乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第63章（第2页）

这样，即便胡适的言论&ldo;过火&rdo;些，甚至不时指名道姓地批评了蒋介石，蒋介石和最高当局也能容忍了。

当然，这里的所谓&ldo;容忍&rdo;，是指不采取通缉、逮捕、暗杀等措施，至于默许甚至怂恿中下层党徒和报刊对胡适进行攻击、谩骂，甚至指使有关职能部门出面对胡适发出&ldo;警告&rdo;，就是另一回事了。

鲁迅的不骂蒋介石与胡适的敢骂蒋介石（8）

以蒋介石为首的国民党当局，能在相当程度上容忍胡适的批评，当然也与胡适的批评总是从正面出发，总是能提出积极的建设性的意见有很大关系。

对于胡适的正面意见，以蒋介石为首的党国要人，通常表现出很重视的姿态。

&ldo;人权运动&rdo;时期，就在中下层党徒对胡适表现出忍无可忍的激愤时，&ldo;国舅&rdo;宋子文却约胡适晤谈，请胡适代他们&ldo;想想国家的重要问题&rdo;（22）在后来的生涯中，胡适与蒋介石等当政要人直接对话沟通、当面建言献策，更成一种常事。

蒋介石们这样做，有作秀的成份，也有争取胡适们支持的用心，当然，也不无听取意见的诚意。

鲁迅为何不&ldo;敢&rdo;指名道姓地骂蒋介石，解释起来比较容易。

而胡适为何&ldo;敢&rdo;这样做，要说清楚则稍稍困难些，因为胡适与国民党政权的关系，较之鲁迅要复杂得多。

国民党内部并非铁板一块，有不同观念的矛盾和较量，有不同派系的明争或暗斗。

而胡适们之所以能尖锐激烈地批评国民党，甚至&ldo;敢&rdo;指名道姓地骂蒋介石，也在某种程度上借助了国民党内部的思想和权力纷争，正如沈卫威先生所说，&ldo;是钻当局的空隙，利用了国民党内部的矛盾&rdo;。

（23）沈卫威的书中，对&ldo;《新月》背后的政治关系&rdo;有精彩的分析，在此就不赘述。

我知道，我并没有把鲁迅的不&ldo;敢&rdo;和胡适的&ldo;敢&rdo;说清楚。

好在我真正关心的，也不是这个很具体的问题，而是鲁、胡两个同时代有巨大影响的知识分子不同的现实姿态和政治取向。

‐‐这个问题要说清楚，就更不容易了。

2003年2月15日

注释：

（1）见胡明《胡适传论》，人民文学出版社1997年版第667页。

（2）（7）收入《伪自由书》。

（3）（4）见《人权论集》。

（5）东方出版中心1999年版第205页。

（6）《自选集&iddot;自序》。

（8）&ldo;鸟政府&rdo;亦为胡适用语，见胡适诗《双十节的鬼歌》。

（9）收入《胡适文存二集》。

（10）见增田涉《鲁迅传》。