乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第27章（第1页）

戊戌变法失败后，大家都劝谭嗣同赶紧逃走，但谭嗣同没有。

他说：&ldo;各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。

有之，请自嗣同始。

&rdo;吴起之死，正可以作为&ldo;变法必流血&rdo;的论据。

谭嗣同用自己鲜血浇灌国土，可国家依然未见昌盛。

那么吴起呢，他的死，可有价值？

莫须有，最多也就是个莫须有。

《史记》上记载的四个大动作，&ldo;南平百越，北并臣蔡，却三晋，西伐秦&rdo;云云，很难说是楚国国力的象征。

因为吴起变法，当时不过两年，如果采信他先守宛地一年的说法，那还要更短，只有一年。

一年的时间，国家政策刚刚调整，统计数据肯定积极了，gdp也肯定提高了‐‐军费开支增加了么‐‐但国家的总体实力，很难说有明显提高。

治理国家可不是吹气球。

能够立竿见影的只有数字。

至于打了几个胜仗，开拓了一些土地，不过是军力暂时有所增强罢了。

即便不考虑编练的新军，吴起自己的将略，肯定也能让楚军的综合实力临时提高若干个百分点，打点胜仗并不出人意料。

难道不是么？

历史的外壳是如此坚硬，我始终无法进入它柔软的腹心，看清它本来的面目。

历史上，有很多人是当之无愧的名将，但算不上军事家，比如李广；有些人是军事家，但又不是名将，至少没有直接统军，比如孙膑。

而吴起绝对是双料人才。

实战经验暂且不说，论军事理论，他与孙武齐名，所谓&ldo;孙吴&rdo;。

他的著作《吴子》，《汉书?艺文志》记载有四十八篇，现在流传的只有六篇，这六篇说是字字珠玑，毫不为过。

它跟《司马法》一样，都是《武经七书》之一，李悝当初的评价，可见没有失误；论政治才干，他又与商鞅齐名，变法措施引人注目，&ldo;治百官、亲万民、实府库&rdo;，样样精通。

无论《左传》跟他有无关系，文武兼备这个词加于其身，总之不算虚夸。

但是细品历史，我始终无法喜欢这个人。

唐朝末年有个叫周昙的人，曾经担任过国子直讲。

他写了八卷《咏史诗》，在《春秋战国门?公叔》这一首中，提到了吴起：吴起南奔魏国荒，必听公叔失贤良。

这话不够准确。

吴起这人，&ldo;贤&rdo;字庶几可当，&ldo;良&rdo;字却相差甚远。

司马迁确实高明，对笔下的人物，喜怒不形于色而暗寓褒贬。

年轻时读到吴起，总是摸不清太史公的真实态度，直到近年才弄明白他对吴起的厌恶。

他把两段轶事写入《孙子吴起列传》，不着一字，而褒贬全出。

那两段话，一段是鲁国人攻击吴起的，母丧不归，杀妻求将；另外一段，则是士兵母亲的眼泪。

现在看来，杀妻求将更为恶劣，但在历史上，人们更加关注的还是另外那条罪状，母丧不归。

至于道理么，非常简单，不必细说。