乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第90章（第1页）

南宋人朱弁在《曲洧旧闻》中记载了这么一件事：

予见郡人言父老相传，太祖皇帝从周世宗取楚州，州人为抗周师。

逾时不下。

既克，世宗命屠其城。

太祖至此巷，适见一妇人断首在道外，而身下儿犹持其乳吮之。

太祖恻然为返，命收其儿置乳媪鞠养，巷中居人，因此获免，乃号因子巷。

岁久语伪，遂以为金而少有知者。

（1）

这段史料的真实性如何？稍加分析，发现这则史料可信度几乎为零。

一、宋人称赞本朝皇帝，可信度本就不高。

否则，历史上的皇帝全都是仁人之君了。

二、赵匡胤在攻楚州城北时&ldo;昼夜不解甲胄，亲冒矢石，麾兵以登城。

&rdo;如果周军屠城，赵匡胤是绝没有可能置身事外的。

再假如，柴荣若是个凶残暴君，他必然在军中有自己的情报系统，他不可能不知道赵匡胤在城中做了些什么。

如果柴荣要求部下杀人，赵匡胤却反其道而行之，柴荣还会重用连自己命令都不听的大将？更遑论日后托孤给赵匡胤了。

三、朱弁说赵匡胤力保此巷居民平安，但陆游《南唐书》却说&ldo;尽屠城中诸民，焚其室庐。

&rdo;《旧史》也说&ldo;庐舍焚之殆尽&rdo;。

宋人杨仲良也说楚州人尽为周军所杀，&ldo;周世宗围楚州，久不下，既克，尽屠之。

&rdo;（2）人都杀光了，房子也烧光了，哪还有什么因子巷，和巷中诸民？

四、如果赵匡胤真有这种仁善行为的话，正是宋人赞美赵匡胤仁善的难得材料，为何诸家正史均不录此事？历史公认，宋末帝刘凖是被齐高帝萧道成杀死的，但在齐朝治下，沈约写《宋书》时，可有半个字说刘凖的死与萧道成有关？他敢吗？

五、朱弁说的天花乱坠，实际上也是听别人口口相传的。

事隔近二百年，什么样的民间传言流传不下来？而且骂前朝皇帝，也用不着避讳。

三人成虎，众口烁金。

杨家将还杀掉&ldo;汉奸&rdo;王钦若、消灭契丹大辽国，十二寡妇征过西，穆桂英挂过帅、大破天门阵，这些都要信？那还要史书做什么用呢。

这个世界上不存在完美无瑕的圣人，赵匡胤不是，柴荣同样也不是。

赵匡胤爱民，是个好皇帝，柴荣同样爱民，同样是个好皇帝。

要知道，柴荣英年早逝的消息传到天下，四方百姓痛哭流涕。

什么是民心，这就是！

当然，并不否认，楚州屠城事件，是柴荣人生中最大的污点。

不管屠城令是不是他下的，但终归是他的部队进行屠杀的。

柴荣没有直接责任，也必须负有间接责任。

楚州的南唐军顽强抵抗，绝对不是周军屠城的借口，只能说五代时代道德价值观的崩溃，导致视人命如芥土，柴荣显然也没有逃出这个恶性怪圈，至少他还没有来得及消除这个恶性怪圈。

不过，有一点需要说明。

众所周知，三国时曹操曾经为了泄私愤屠杀百姓，血流成河，尸积如山，这也是曹操一生中最大的污点。