乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第30章（第1页）

但是，还必须看到另外的一面。

英国的经济也不能毫无损伤。

战争己不再是一百年前那样是贸易与获利的同义词。

英国商人把法国殖民地贸易夺到手固然不坏，但目前更重要的问题是布匹与金属制品的厂家无法轻易地把货物私运进一个市场限制很严的欧洲大陆。

1808年，拿破仑入侵伊比利亚半岛，西班牙王国与葡萄牙王国便对英国开放了贸易市场，才使货品积压的危机稍得缓解。

向南美洲的出口额从1805年的八百万英镑增加到1809年的近两千万英镑！

这一贸易模式一直沿袭到第二次世界大战。

但这是一桩祸福参半的买卖。

这种狂热的投机活动导致1810年的市场崩溃。

与此同时，由于对英国封锁大陆进行报复，开始扼制英国商品，英国对欧洲的出口额也从1810年的七百七十万英镑降为1811年的一百五十万英镑。

英国的仓库内积压着大量卖不出去的商品，工人闲置起来，开始发生暴动与捣毁机器事件；更加雪上加霜的是，粮食歉收使英国的面包价格飞涨。

英国军队被召来担负此后四十年一直担负的比任何国外战争走得更远的任务：压制英国人民的不满。

所以说，在革命的拿破仑时代的辉煌军事事件的背后，存在着两种对立的经济制度的斗争，对发动战争起着决定性作用，越往后，其作用越显著。

战争成为全面的了，不单是军队的冲突，而且是全体民众的冲突。

这种倾向由于技术的发展而更加强化，在维也纳会议闭幕后数年内，欧洲大陆开始了这种变化。

迈克尔&iddot;霍华德

欧洲历史上的战争

阿修比

ron21

tracy

第六章国家间的战争

1814年后，鉴于二十年来的革命与入侵几乎要把欧洲各国的统治阶级赶下台来，因此他们颇不轻松地重新坐稳马鞍，确认拿破仑的经验不值得重现，欧洲还是应该恢复并维持18世纪时的政治平衡、社会稳定的局面。

重建这样的平衡，被认为比开发由法国革命引起的处于欧洲社会表面下的政治与军事潜力更重要得多。

拿破仑的强大军事力量系依赖整个社会的革命化转变，而主张复旧的其他各国君主是不愿付出这种代价的。

拿破仑战争于试图推翻欧洲现有的国家制度也许具有威力，但不管对此如何评价，欧洲的政治家们并不想保留这种威力。